Адвокаты Севастополя оценили риски работы с нейросетями

Арбитражный суд уже создал прецедент, оштрафовав компанию за использование в документах ссылок на несуществующие акты, придуманные нейросетью. Участники встречи сошлись во мнении: ответственность за контент, сгенерированный алгоритмами, всегда лежит на юристе. «Галлюцинации» ИИ для адвоката оборачиваются не только финансовыми потерями, но и серьезным ударом по профессиональной репутации.

Основная проблема кроется в безопасности. Статья 8 закона об адвокатуре запрещает передачу сведений, полученных при оказании помощи, третьим лицам. Загрузка документов в облачные модели фактически означает передачу данных оператору сервиса, что прямо нарушает конфиденциальность. Александр Гнездов из фирмы «ЮРИКО» подчеркнул, что технологический комфорт не должен идти вразрез с доверием клиентов.

Решением эксперты видят либо использование локальных ИИ-моделей, работающих без отправки данных на внешние серверы, либо строгое обезличивание информации. Согласно приказу Роскомнадзора, это подразумевает удаление ключевых атрибутов или замену значений. Теперь адвокатским образованиям рекомендовано внедрить внутренние регламенты и закрепить правила работы с технологиями в соглашениях с доверителями, чтобы исключить утечки чувствительных сведений.