Исследователи из Дублина и Великобритании проанализировали два ключевых метаанализа 2021 и 2023 годов, которые считались фундаментом эффективности коллагена. Выяснилось, что работы содержали статистические погрешности, а их результаты были интерпретированы неверно. При устранении этих ошибок значимого влияния добавок на упругость или увлажненность эпидермиса не обнаружилось.
Научные доказательства пользы коллагена оказались под сомнением
Популярные добавки для омоложения кожи могут не работать: биостатистик Дэвид Роберт Граймс и дерматолог Анджали Махто выявили критические методологические ошибки в исследованиях, на которые десятилетиями опиралась индустрия красоты. После перепроверки данных связь между приемом коллагена и улучшением состояния кожи исчезла, поставив под вопрос объективность прежних научных выводов.
Основная часть проверенных испытаний спонсировалась самими производителями БАДов, что ставит под удар чистоту эксперимента. Критики отметили и технические изъяны: дозировки препаратов в разных группах отличались в 30 раз, а эксперименты длились не более 12 недель. Кроме того, из-за специфического вкуса и текстуры коллагена участники часто понимали, принимают они активное вещество или плацебо, что нарушало принцип «слепого» тестирования. Эксперты подчеркивают: пока не появятся независимые и методологически строгие испытания, продвижение коллагена как средства против старения остается необоснованным.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!